वाशिंगटन – एक संघीय अपील अदालत ने शुक्रवार को निचली अदालत के आदेश को अस्थायी रूप से रोक दिया सीमित संचार बिडेन प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच उनके प्लेटफार्मों पर पोस्ट की गई सामग्री के बारे में।
5वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने कानूनी कार्यवाही जारी रहने तक अमेरिकी जिला न्यायाधीश टेरी डौटी के 4 जुलाई के प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर रोक लगाने के न्याय विभाग के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। इसमें प्रशासन की अपील पर शीघ्र कार्रवाई करने पर भी सहमति व्यक्त की गई।
संक्षिप्त आदेश के अनुसार, अस्थायी प्रशासनिक रोक “अदालत के अगले आदेश तक” बनी रहेगी।
न्याय विभाग ने राहत के लिए 5वें सर्किट का रुख किया, जब उसने पिछले सप्ताह डौगी से अपील करते समय अपने ही आदेश को रोकने के लिए कहा। डौटी, पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त, ऐसा करने से मना कर दियाऔर 13 पेज के फैसले में सरकार के दावे को खारिज कर दिया कि उसका निषेधाज्ञा बहुत व्यापक है और वैध आचरण को ठंडा करने की धमकी देता है।
डौटी ने लिखा, “हालांकि इस प्रारंभिक निषेधाज्ञा में कई एजेंसियां शामिल हैं, लेकिन यह उतना व्यापक नहीं है जितना लगता है।” “यह केवल उस चीज़ पर प्रतिबंध लगाता है जिसे करने का प्रतिवादियों के पास कोई कानूनी अधिकार नहीं है – संरक्षित मुक्त भाषण वाली सामग्री को हटाने, हटाने, दबाने या कम करने के लिए आग्रह करने, प्रोत्साहित करने, दबाव डालने या किसी भी तरीके से प्रेरित करने के उद्देश्य से सोशल मीडिया कंपनियों से संपर्क करना। सोशल-मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर।”
न्यायाधीश ने दोहराया कि उनका मानना है कि मिसौरी और लुइसियाना, जिन्होंने पिछले साल COVID-19 महामारी और 2020 के चुनाव चक्र के दौरान सोशल मीडिया कंपनियों के साथ संघीय अधिकारियों के संचार पर सरकार पर मुकदमा दायर किया था, उनके मामले की योग्यता के आधार पर सफल होने की संभावना है।
राज्यों द्वारा “यह साबित करने की संभावना है कि सभी शामिल प्रतिवादियों ने ज़बरदस्ती की, महत्वपूर्ण रूप से प्रोत्साहित किया, और/या संयुक्त रूप से भाग लिया [with] सोशल-मीडिया कंपनियाँ अमेरिकी नागरिकों के उन सोशल-मीडिया पोस्टों को दबाने के लिए हैं, जिनमें राय व्यक्त की गई थी कि वे कोविड-19 विरोधी टीके, एंटी-कोविड-19 लॉकडाउन, ऐसे पोस्ट जो 2020 के चुनाव के परिणामों को अवैध ठहराते हैं या उन पर सवाल उठाते हैं, और अन्य सामग्री जो इसके अधीन नहीं हैं प्रथम संशोधन के लिए कोई अपवाद,” उन्होंने लिखा। “ये आइटम मुक्त भाषण की रक्षा करते हैं और उनके द्वारा व्यक्त किए गए दृष्टिकोण के कारण प्रतीत होता है कि उन्हें सेंसर कर दिया गया है।”
न्यायाधीश का 4 जुलाई का निषेधाज्ञा बिडेन प्रशासन के शीर्ष अधिकारियों को सोशल-मीडिया कंपनियों के साथ संवाद करने से रोकता है “पोस्ट की गई संरक्षित मुक्त भाषण वाली सामग्री को हटाने, हटाने, दबाने या कम करने के लिए आग्रह करने, प्रोत्साहित करने, दबाव डालने या किसी भी तरीके से प्रेरित करने के उद्देश्य से” उनके मंचों पर.
निषेधाज्ञा के दायरे में आने वालों में होमलैंड सुरक्षा सचिव एलेजांद्रो मयोरकास, स्वास्थ्य और मानव सेवा सचिव जेवियर बेसेरा, सर्जन जनरल विवेक मूर्ति और व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव कैरिन जीन-पियरे के साथ-साथ कई संघीय एजेंसियां भी शामिल हैं।
आदेश में कई प्रावधान शामिल हैं, जिसमें बिडेन प्रशासन को सोशल मीडिया कंपनियों को आपराधिक गतिविधि, राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए खतरों और मतदान को दबाने के अवैध प्रयासों या चुनावों को प्रभावित करने के विदेशी प्रयासों से संबंधित पोस्टों के बारे में सूचित करने की अनुमति देना शामिल है।
इट्स में अनुरोध है कि निषेधाज्ञा को रोका जाएन्याय विभाग ने चेतावनी दी कि यह बहुत व्यापक है और यह स्पष्ट नहीं है कि किस आचरण की अनुमति है और किसे इसके दायरे में लाया गया है।
प्रशासन के वकीलों ने कहा, “सरकार को वैध और जिम्मेदार आचरण की एक विस्तृत श्रृंखला में शामिल होने से रोकने के लिए निषेधाज्ञा पढ़ी जा सकती है – जिसमें सार्वजनिक चिंता के मामलों पर बोलना और अमेरिकी लोगों को गंभीर नुकसान को रोकने के लिए पहल पर सोशल मीडिया कंपनियों के साथ काम करना शामिल है।” और हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं।”
मिसौरी और लुइसियाना के अटॉर्नी जनरल के साथ-साथ कई व्यक्तियों द्वारा लाए गए मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारियों ने सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर दृष्टिकोण और सामग्री को दबाने के लिए सोशल-मीडिया कंपनियों के साथ मिलकर पहले संशोधन का उल्लंघन किया।
उनके मुकदमे में ट्विटर और फेसबुक जैसे प्लेटफार्मों पर श्री बिडेन के बेटे हंटर बिडेन के स्वामित्व वाले लैपटॉप की सामग्री, सीओवीआईडी -19 की उत्पत्ति के बारे में पोस्ट और महामारी के दौरान लागू किए गए विभिन्न शमन उपायों और भाषण के बारे में न्यूयॉर्क पोस्ट की कहानी को सेंसर करने का आरोप लगाया गया। 2020 के राष्ट्रपति चुनाव की अखंडता।