कलाकारों की डिजिटल प्रतिकृतियों पर नियंत्रण को लेकर प्रभावशाली अभिनेता और स्टूडियो में लड़ाई हो रही है

65,000 हॉलीवुड कलाकार अब हड़ताल पर अमेरिका में उन 11,000 पटकथा लेखकों में काफी समानता है जो मोशन पिक्चर स्टूडियो के साथ श्रमिक विवाद के कारण काम से दूर हैं। उन साझा शिकायतों में: चिंताएँ कि स्टूडियो के अधिकारी उन्हें बदलना चाहते हैं कृत्रिम बुद्धि के साथ.

स्क्रीन एक्टर्स गिल्ड-अमेरिकन फेडरेशन के अनुसार, कई पृष्ठभूमि अभिनेताओं के लिए जिनके नाम और चेहरे तुरंत पहचानने योग्य नहीं हैं, एआई के अधिक शक्तिशाली प्रकार के आगमन से पहले से ही एक उच्च स्तरीकृत उद्योग में गुजारा करने की उनकी क्षमता खतरे में पड़ गई है। टेलीविजन और रेडियो कलाकार, जो अभिनेताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं।

इसने इस मुद्दे को लड़ाई के केंद्र में डाल दिया है कि स्टूडियो टीवी और फिल्मों में एआई का उपयोग कैसे करना चाहते हैं, साथ ही कलाकारों के वेतन पर स्ट्रीमिंग सेवाओं का प्रभाव भी।

यूनियन के राष्ट्रीय कार्यकारी निदेशक डंकन क्रैबट्री-आयरलैंड ने गुरुवार को लॉस एंजिल्स में एक संवाददाता सम्मेलन में हड़ताल की घोषणा करते हुए कहा, “अभिनेताओं को अब एआई और जेनरेटिव टेक्नोलॉजी के उपयोग से उनकी आजीविका के लिए एक संभावित खतरे का सामना करना पड़ रहा है।” “उन्होंने प्रस्तावित किया कि हमारे पृष्ठभूमि कलाकारों को स्कैन करने में सक्षम होना चाहिए, एक दिन के वेतन के लिए भुगतान करना चाहिए, और कंपनी को उस स्कैन, उस समानता, बाकी अनंत काल के लिए, किसी भी परियोजना पर, जो वे चाहते हैं, बिना किसी सहमति के रखने में सक्षम होना चाहिए। और कोई मुआवज़ा नहीं।”

“कंप्यूटर इसे सस्ते में कर सकता है”

फिल्म निर्माण में लंबे समय से ऐसे दृश्य बनाने के लिए कंप्यूटर-जनित इमेजरी और अन्य तकनीकों का उपयोग किया जाता है, जिनके लिए हजारों अतिरिक्त की आवश्यकता होती है। वे मुख्य अभिनेताओं के डिजिटल स्कैन का उपयोग उन दृश्यों में डालने के लिए भी कर सकते हैं जिनमें प्रोडक्शन ख़त्म होने के बाद वे मौजूद नहीं थे। दरअसल, फिल्म अभिनेताओं का डिजिटल स्कैन बनाना अब फिल्म निर्माण प्रक्रिया का उतना ही नियमित हिस्सा है जितना अभिनेताओं के बाल और मेकअप करना।

द बॉर्न आइडेंटिटी, मिस्टर एंड के लिए जाने जाने वाले हॉलीवुड निर्देशक डौग लिमन ने कहा, “अगर कोई ऐसा स्टंट है जो उन्हें डालना बहुत खतरनाक है, तो मैं उन्हें उसमें डाल सकता हूं, या शायद मैं उन्हें किसी ऐसे शॉट में जोड़ सकता हूं जिसमें वे नहीं हैं।” मिसेज स्मिथ, और एज ऑफ़ टुमॉरो, अन्य शीर्षकों के बीच, सीबीएस मनीवॉच को बताया।

इससे पहले कि इस तरह की उन्नत तकनीक व्यापक रूप से उपलब्ध और सस्ती हो जाए, प्रोडक्शंस के लिए पृष्ठभूमि अभिनेताओं को नाममात्र दैनिक दर का भुगतान करना कम खर्चीला था, जबकि अतिरिक्त उत्पन्न करने के लिए कंप्यूटर का उपयोग करना। लेकिन यह बदल गया है क्योंकि प्रौद्योगिकी लगातार उन्नत हुई है।

लिमन ने कहा, “मुख्य बात यह है कि अर्थशास्त्र बदल गया है।” “कंप्यूटर-जनित चरित्र बनाना इतना महंगा हुआ करता था कि वह स्वचालित रूप से एक सीमक और नौकरी रक्षक था। लेकिन अब कंप्यूटर इसे सस्ता कर सकता है और, कुछ मामलों में, मानव की तुलना में बेहतर कर सकता है।”

लेकिन एआई की तेजी से प्रगति, साथ ही “डीप फेक” टूल जैसी प्रौद्योगिकियों के उद्भव से, अभिनेताओं की चिंताएं बढ़ रही हैं कि स्टूडियो जल्द ही कलाकारों को वास्तविक रूप से अनुकरण करने पर जोर दे सकते हैं। अभिनेताओं की डिजिटल समानता उनके वेतन और उनके करियर और प्रदर्शन को नियंत्रित करने की क्षमता दोनों को कमजोर कर सकती है, जिसमें उनकी प्रतिकृतियां दिखाई देने वाले उत्पादन का प्रकार भी शामिल है।

हालाँकि हॉलीवुड ए-लिस्टर्स को अच्छा-खासा मुआवजा दिया जाता है, लेकिन अधिकांश अभिनेताओं का जीवन आर्थिक रूप से अनिश्चित है। एसएजी-एएफटीआरए के आधे सदस्य अभिनय की नौकरियों से सालाना 26,000 डॉलर से कम कमाते हैं और गिल्ड-प्रायोजित स्वास्थ्य बीमा के लिए मुश्किल से योग्य होते हैं, अभिनेता मेहदी बराकचियन ने इस सप्ताह सीबीएस न्यूज को बताया। (सीबीएस न्यूज के कुछ कर्मचारी एसएजी-एएफटीआरए सदस्य हैं। लेकिन वे अभिनेताओं की तुलना में एक अलग अनुबंध के तहत काम करते हैं और हड़ताल से प्रभावित नहीं होते हैं।)

अन्य बातों के अलावा, एसएजी-एएफटीआरए इस बात पर प्रतिबंध लगाना चाहता है कि एलायंस ऑफ मोशन पिक्चर एंड टेलीविज़न प्रोड्यूसर्स, श्रम वार्ता में स्टूडियो का प्रतिनिधित्व करने वाला व्यापार समूह, विशेष रूप से मानव अभिनेताओं के लिए आरक्षित काम करने के लिए एआई का उपयोग कैसे कर सकता है।

एएमपीटीपी के एक प्रवक्ता ने इन दावों का खंडन किया कि निर्माता पृष्ठभूमि अभिनेताओं की डिजिटल प्रतिकृतियों का उपयोग “बिना सहमति या मुआवजे के हमेशा के लिए” करना चाहते हैं, जैसा कि एसएजी-एएफटीआरए का दावा है कि समूह ने प्रस्ताव दिया है।

“वास्तव में, वर्तमान एएमपीटीपी प्रस्ताव केवल एक कंपनी को मोशन पिक्चर में पृष्ठभूमि अभिनेता की डिजिटल प्रतिकृति का उपयोग करने की अनुमति देता है जिसके लिए पृष्ठभूमि अभिनेता कार्यरत है। किसी अन्य उपयोग के लिए पृष्ठभूमि अभिनेता की सहमति और उपयोग के लिए सौदेबाजी की आवश्यकता होती है, बशर्ते कि न्यूनतम भुगतान,” प्रवक्ता ने सीबीएस मनीवॉच को बताया।

दृश्य प्रभाव पर्यवेक्षक मार्क रसेल ने बताया कि कुछ प्रस्तुतियां एक अभिनेता का डिजिटल स्कैन बनाएंगी, लेकिन इसका उपयोग किसी विशेष दृश्य में या किसी विशिष्ट फिल्म के लिए केवल एक बार किया जाएगा। रसेल ने सीबीएस मनीवॉच को बताया, “यह काम का एक दिन है और मेरे अनुभव में यह सब उस दृश्य के भीतर है जिसके लिए आप उन्हें कैप्चर करते हैं।”

इसके विपरीत, एसएजी-एएफटीआरए सदस्य इस पर नियंत्रण चाहते हैं कि स्टूडियो अन्य परियोजनाओं में अपनी डिजिटल समानता का उपयोग कैसे करते हैं, जिसमें एक पृष्ठभूमि अभिनेता को आपत्ति हो सकती है। यह एक मुद्दा बन सकता है यदि कोई अभिनेता अपने करियर में बाद में एक पहचानने योग्य सितारा बन जाता है और एक स्टूडियो उनकी पिछली फिल्म से ली गई समानता का मालिक बन जाता है।

रसेल ने कहा, “वे संभवतः इसका इस्तेमाल अपने फायदे के लिए कर सकते हैं।” “यह देखते हुए कि तकनीक कहां जा रही है, मुझे लगता है कि यह जानना एक वैध चिंता है कि आपकी समानता को कहां उपयोग करने की अनुमति है। मेरी राय में, केवल व्यक्ति का ही उस पर नियंत्रण होना चाहिए।”

चरित्र अभिनेत्री कैरी गिब्सन अपने और अन्य कलाकारों के “हमें जो करना चाहिए उसे करने के अधिकार” की रक्षा करने के बारे में भावुक हैं, उन्होंने सीबीएस न्यूज़ को बताया। “अभी खतरा यह है कि एआई के माध्यम से उद्देश्य हमसे छीना जा सकता है।”