जैसा कि भारत ने हाल ही में मंजूरी के साथ अपने विज्ञान प्रशासन का पुनर्गठन किया है राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशनराष्ट्रीय वैज्ञानिक उद्यम सुलभ, न्यायसंगत और वित्तीय रूप से जिम्मेदार अनुसंधान-प्रकाशन के लिए एक अग्रणी आवाज हो सकता है।
अनुसंधान का संचार करना वैज्ञानिक प्रयास का एक अभिन्न अंग है। यह वैज्ञानिक समझ को आगे बढ़ाता है और विज्ञान और समाज को जोड़ता है। अकादमिक सेटिंग में ऐसा करने का एक महत्वपूर्ण तरीका विद्वान पत्रिकाओं के माध्यम से है, जो वैज्ञानिक पत्र प्रकाशित करते हैं।
अकादमिक प्रकाशन क्या है?
अकादमिक प्रकाशन की शुरुआत एक वैज्ञानिक द्वारा एक जर्नल में निष्कर्षों का एक नया सेट प्रस्तुत करने से होती है। पत्रिका पांडुलिपि को विशेषज्ञों के पास उनकी टिप्पणियों के लिए भेजकर उसका मूल्यांकन करती है, जिसे ‘सहकर्मी समीक्षा’ के रूप में भी जाना जाता है; विशेषज्ञ ये टिप्पणियाँ स्वैच्छिक आधार पर प्रस्तुत करते हैं। पत्रिका उन्हें शोधकर्ताओं को भेजती है, जो तदनुसार अपनी पांडुलिपि को संशोधित कर सकते हैं।
पूरी प्रक्रिया में कुछ सप्ताह से लेकर कई महीनों तक का समय लगता है। जर्नल द्वारा प्रकाशन के लिए पांडुलिपि स्वीकार करने के बाद, इसे जर्नल की वेबसाइट पर प्रदर्शित किया जाता है और/या एक भौतिक पेपर के रूप में मुद्रित किया जाता है।
अकादमिक प्रकाशन की प्रक्रिया यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन की गई है कि वैज्ञानिकों का अध्ययन कठोर हो, साथ ही यह मान्य शोध को व्यापक समुदाय के लिए सुलभ बनाता है।
‘पढ़ने के लिए भुगतान करें’ क्या है?
एक वैज्ञानिक के शोध पत्र उनके करियर में उन्नति के लिए प्रासंगिक होते हैं। विश्वविद्यालय और संस्थान रैंकिंग योजनाएं किसी के प्रकाशन से संबंधित संख्यात्मक मेट्रिक्स पर भी ध्यान देती हैं: कागजात की संख्या, उद्धरणों की संख्या, प्रभाव कारक, एच-सूचकांक, आदि
प्रकाशनों की अकादमिक मांग से प्रेरित होकर, अकादमिक प्रकाशन एक समृद्ध व्यवसाय के रूप में उभरा है। वाणिज्यिक शैक्षणिक प्रकाशन का नेतृत्व ज्यादातर अमेरिका और यूरोप में स्थित लाभकारी कंपनियों द्वारा किया जाता है। अपने पारंपरिक सदस्यता मॉडल में, पुस्तकालय और संस्थान प्रकाशित शोध तक पहुँचने के लिए शुल्क का भुगतान करते हैं।
यह ‘पढ़ने के लिए भुगतान करें’ प्रतिमान वैज्ञानिक सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करता है, विशेष रूप से ग्लोबल साउथ में, जहां विश्वविद्यालय, कॉलेज और यहां तक कि अनुसंधान संस्थान अक्सर सदस्यता शुल्क वहन करने में असमर्थ होते हैं।
‘प्रकाशित करने के लिए भुगतान करें’ क्या है?
वाणिज्यिक प्रकाशकों के एक उपसमूह ने ओपन-एक्सेस मॉडल को अपनाया है, जो यह सुनिश्चित करता है कि कोई भी प्रकाशित सामग्री तक पहुंच सकता है। हरे और हीरे के ओपन-एक्सेस मॉडल क्रमशः स्व-संग्रह और बिना लागत वाले प्रकाशन का समर्थन करते हैं, लेकिन कुछ पत्रिकाएँ ये विकल्प प्रदान करती हैं।
गोल्ड ओपन-एक्सेस मॉडल, जो प्रकाशित कार्य तक तत्काल और दीर्घकालिक पहुंच की अनुमति देता है, और प्रमुख प्रकाशन कंपनियों द्वारा अपनाया गया है, इस लेख का फोकस है।
गोल्ड ओपन-एक्सेस जर्नल अपने काम को ऑनलाइन आसानी से उपलब्ध कराने के लिए पेपर के लेखकों से एक शुल्क लेते हैं जिसे ‘आर्टिकल प्रोसेसिंग चार्ज’ (एपीसी) कहा जाता है। इस में ‘प्रकाशित करने के लिए भुगतान करें’ प्रतिमान, प्रकाशन कंपनियाँ वैज्ञानिक पांडुलिपियाँ प्राप्त करती हैं और बिना किसी लागत के सहकर्मी-समीक्षा करती हैं, जबकि वैज्ञानिक उद्यम से डिजिटल प्रकाशन शुल्क लेती हैं।
समस्या क्या है?
अकादमिक प्रकाशन आज एक आकर्षक उद्योग है, जिसका दुनिया भर में राजस्व $19 बिलियन और व्यापक लाभ मार्जिन 40% तक है। समस्या यह है कि ये सार्वजनिक धन से कमाया गया मुनाफा है, जो कुछ कंपनियों में लगा हुआ है, जबकि अकादमिक वैज्ञानिक अनुसंधान को समग्र रूप से एक गैर-लाभकारी प्रयास माना जाता है।
अमेरिका और यूरोप में, प्लान एस नामक एक पहल के लिए सार्वजनिक अनुदान द्वारा वित्त पोषित अनुसंधान को ओपन-एक्सेस पत्रिकाओं में प्रकाशित करने की आवश्यकता होती है, और एपीसी का भुगतान वैज्ञानिकों को अनुदान में आवंटन या संस्थान पुस्तकालयों के लिए धन से किया जाता है।
भारत में, वैज्ञानिक अनुसंधान को बड़े पैमाने पर सरकारी अनुदान द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, देश भर के वैज्ञानिक प्रति वर्ष 200,000 से अधिक लेख प्रकाशित करते हैं। जबकि लागत-आधारित प्रकाशन मॉडल फल-फूल रहे हैं और ओपन-एक्सेस पत्रिकाओं में भारत से वैज्ञानिक लेखों की संख्या तेजी से बढ़ी है, भारत ने 2019 में प्लान एस को अपनाने का फैसला नहीं किया।
भारत के लिए गोल्ड OA का क्या मतलब है?
ग्लोबल नॉर्थ में कंपनियों और पहलों द्वारा संचालित ओपन-एक्सेस प्रकाशन, भारत में वैज्ञानिकों और बड़े पैमाने पर लोगों के लिए एक शून्य-राशि का खेल है।
एक के लिए, सोने की खुली पहुंच द्वारा लगाई गई लागत भारत में अनुसंधान के वित्तीय स्वास्थ्य को खराब करती है। 2023-2024 में, विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय, जो भारत में अनुसंधान के एक बड़े हिस्से को वित्तपोषित करता है, ने अपने तीन अनुसंधान-सहायक विभागों के लिए 16,361 करोड़ रुपये के आवंटन की घोषणा की – जो पिछले वर्ष से 15% अधिक है।
हालाँकि, पिछले पाँच वर्षों में, विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय के आवंटन में मामूली बढ़ोतरी (2019-2020 और 2020-2021 के बीच 8-10% और 2021-2022 के बीच 3-4%) देखी गई है, साथ ही इसमें कटौती भी हुई है। आवंटन (2021-2022 और 2022-2023 में 4%)। व्यय प्राथमिकताओं में महामारी से संबंधित परिवर्तनों और स्थिर मुद्रास्फीति के साथ इसका मतलब है कि अनुसंधान पर भारत का खर्च स्थिर हो गया है।
यह अनुसंधान और विकास (या जीईआरडी) में भारत के सकल व्यय में परिलक्षित होता है, जो कई वर्षों से सकल घरेलू उत्पाद के 0.66% के करीब रहा है – जबकि अमेरिका के लिए 3% से अधिक और यूरोपीय संघ के लिए 2% से अधिक
में एक 22 जून का ट्वीटविज्ञान और प्रौद्योगिकी विभाग ने देश के वैज्ञानिक उद्यम की रीढ़, भारत के अनुसंधान विद्वानों के लिए पारिश्रमिक में वृद्धि की। अब, एक वरिष्ठ पीएचडी विद्वान ट्यूशन, बोर्डिंग और रहने के खर्चों को कवर करने के लिए प्रति वर्ष 5 लाख रुपये तक प्राप्त करने के लिए पात्र है (वितरण में महीनों या, कुछ मामलों में, वर्षों की देरी के बारे में चिंताओं को अलग करते हुए)।
लेकिन इसकी तुलना ओपन-एक्सेस पेपर के प्रकाशन की लागत से करें प्रकृति तंत्रिका विज्ञानजो 10 लाख रुपये का एपीसी चार्ज करता है। तंत्रिका विज्ञान जर्नल कम खर्चीला है, 5 लाख रुपये चार्ज; अन्य पत्रिकाएँ, जैसे कोशिका का आणविक जीवविज्ञान और ईलाइफचार्ज 2.5-3 लाख रु.
तो वर्तमान प्रमुख प्रकाशन मॉडल, वैश्विक उत्तर की तुलना में अनुसंधान निधि में अंतर के साथ, इसका मतलब है कि भारत में वैज्ञानिकों को दोहरी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है: कम धन के साथ अत्याधुनिक अनुसंधान करना जबकि उस धन को दूसरे स्थान पर ले जाना जिसका उपयोग अनुसंधान या मानव संसाधनों के लिए किया जा सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि उनके कागजात अन्य देशों में उनके साथियों द्वारा देखे जा रहे हैं।
क्या लागत के लिए कोई समाधान है?
दूसरे के लिए, व्यावसायिक शोध प्रकाशन भी एक नैतिक समस्या प्रस्तुत करता है। ओपन-एक्सेस प्रकाशन का समर्थन करने की लागत सार्वजनिक धन द्वारा समर्थित होती है और प्रकाशन कंपनियों के मुनाफे को बढ़ाती है। यह मानव जाति को समग्र रूप से अधिक जानकार बनाने के वैज्ञानिक प्रयास के आधार के विपरीत है।
भारत के लिए, इसका मतलब है कि उसके नागरिकों को हर किसी के लिए वैज्ञानिक सामग्री तक पहुंच सुनिश्चित करने के लिए भुगतान करना होगा – या करदाता-वित्त पोषित अनुसंधान के बड़े पैमाने पर उनके लिए पहुंच से बाहर होने का संघर्ष करना होगा।
प्रतिष्ठित पत्रिकाएँ अक्सर दूसरों की तुलना में अधिक एपीसी लगाती हैं, लेकिन देश-आधारित शुल्क में कटौती के साथ भी, वे अमेरिका और यूरोप में होने वाले शोध और अन्यत्र होने वाले शोध के बीच कथित ‘उत्कृष्टता’ अंतर को कम करने के लिए कुछ नहीं करते हैं।
शुल्क-माफी की मांग करने वाले शोधकर्ताओं – जिसके बारे में कुछ ऐसी पत्रिकाओं का कहना है कि वे इसके हकदार हैं – ने भी धन की कमी का सबूत देने पर शर्मिंदा होने की सूचना दी है, और छूट के अनुरोध भी एक जांच प्रक्रिया के अधीन हैं।
इन कारणों से, वैज्ञानिक आगे बढ़ने के लिए एक मौलिक नए रास्ते की तलाश कर रहे हैं।
क्या भारत रास्ता दिखा सकता है?
हर साल भारत से प्रकाशित होने वाले वैज्ञानिक पत्रों की महत्वपूर्ण संख्या के साथ, बाद के उद्देश्य के अनुरूप अकादमिक प्रकाशन पर पुनर्विचार करने के देश के प्रयास, साथ ही देश की ताकत, दुनिया का नेतृत्व कर सकते हैं।
अकादमिक प्रकाशन पर पुनर्विचार के पिछले दृष्टिकोणों में देश के वैज्ञानिकों को अपेक्षाकृत किफायती ओपन-एक्सेस मॉडल के साथ भारत की पत्रिकाओं में प्रकाशित करने के लिए प्रोत्साहित करना शामिल है। हालाँकि, उनके सीमित पाठक वर्ग और अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक उद्यम में उपस्थिति कुछ ही लोगों के लिए है।
एक और दृष्टिकोण जिस पर सरकार विचार कर रही है वह है ‘एक राष्ट्र, एक सदस्यता‘ कार्यक्रम. इसकी योजना विद्वानों के प्रकाशनों को भारत में उच्च शिक्षा और अनुसंधान संस्थानों के लिए एक निश्चित कीमत पर सुलभ बनाएगी, लेकिन ऐसा करने से, यह वाणिज्यिक प्रकाशकों के एकाधिकार को बढ़ा सकती है।
तीसरी संभावना ओपन-एक्सेस प्रकाशन से बदलाव की है खुला प्रकाशन. उदाहरण के लिए, भारत, अपने नवनिर्मित राष्ट्रीय अनुसंधान फाउंडेशन के माध्यम से, एक स्वतंत्र रूप से सुलभ और उच्च गुणवत्ता वाला ऑनलाइन भंडार स्थापित कर सकता है – जहां वैज्ञानिक पांडुलिपियों के संस्करण पेश कर सकते हैं और विशेषज्ञों के साथ-साथ बड़े पैमाने पर लोगों की समीक्षाओं से जुड़ सकते हैं।
यह भंडार स्वतंत्र विशेषज्ञों की टिप्पणियों और सिफारिशों, साथ ही लेखक की प्रतिक्रियाओं को होस्ट कर सकता है, और पेशेवरों की एक टीम द्वारा गुणवत्ता और दृश्यता के लिए प्रबंधित या सुविधा प्रदान की जा सकती है। शोधकर्ता पांडुलिपि के बाद के संस्करणों पर अपने निष्कर्षों पर प्रतिक्रिया दे सकते हैं और/या उन्हें संशोधित कर सकते हैं। उनके काम पर भारत में वैज्ञानिक उद्यम और नागरिकों द्वारा तत्काल व्यावसायिक लक्ष्यों और बड़े राष्ट्रीय परिणामों दोनों के लिए सामूहिक रूप से और लगातार सवाल उठाए जा सकते हैं और मूल्यांकन किया जा सकता है।
अच्छी तरह से क्रियान्वित, यह मॉडल वैश्विक भागीदारी को आमंत्रित कर सकता है, और अकादमिक अनुसंधान मूल्यांकन के संख्यात्मक मेट्रिक्स से दूर जाने का मार्ग प्रशस्त कर सकता है।
करिश्मा कौशिक इंडियाबायोसाइंस की कार्यकारी निदेशक हैं।